§ Editorial Charter · Spring 2026
治理 · 版权 · 编辑准则
Locus｜汇 是清北学术演讲的二级现场——讲者在课堂讲，听者在 Locus 写。 讲者拥有思想，作者拥有笔触，平台只负责让两者在恰当的边界内相遇。 本页定义这条边界。
§ 1
版权归属
Speaker owns the talk · Author owns the note · Platform hosts neither
学术演讲是讲者多年研究的浓缩。Locus 严格区分三种内容的版权归属， 避免成为知识被无差别复刻的渠道。
- 演讲内容 / PPT / 讲者口述：版权归讲者本人。Locus 不主张、不二次授权、不向第三方分发。
- 用户撰写的总结、笔记、个人评论：版权归创作者。在发布的同时，授权 Locus 在本生态内非独家、可撤销地展示、检索、推送至订阅者。
- 引用片段：摘录讲者原话 不得超过 100 字，且必须明确标注来源（讲者姓名 / 演讲题目 / 时间 / 地点）。
讲者 PPT 原件、现场录音、视频、全文逐字转写稿、未署名的大段引用。
如系统检测到上述类型，作者账号信用值 −1，内容立即下架。
§ 2
编辑准则 v2
Summary · Note · Critique · Echo — but never transcript
Locus 的内容价值来自写作者的判断，而不是讲者原话的转录。以下是写纪要时的红线与白线。
✓ 鼓励
- 对核心论点的摘要（200–800 字为宜）
- 结合自己研究 / 经验的独立观点
- 批判性评论——指出讲者论证的薄弱处或反例
- 提问与回响——你想接着追问什么
✕ 不鼓励
- 纯转写、无评论的复述
- 捧场式公关稿、营销稿、与讲者商业合作的软文
- 未署名拼贴他人笔记
- 用 AI 自动生成全文却不披露
§ 3
DMCA · 通知-下架
Takedown protocol · 24h review · 48h verdict
讲者本人、演讲主办方、所属高校或法务代表，如认为某条纪要侵犯其版权 / 名誉权 / 学术成果权， 可通过下列流程要求下架。
提交方式
邮件至 takedown@locus.example，请包含三项必要信息：
- 争议内容的具体 URL（精确到该条纪要）
- 权利人身份证明（讲者本人 / 法务委托书 / 学校公函任一）
- 主张依据（被侵权的原创内容证据 + 侵权认定理由）
| 响应时限 | 收到邮件后 24 小时内人工审核 |
|---|---|
| 处理决议 | 48 小时内邮件回复决议结果（下架 / 驳回 / 要求修订） |
| 反通知机制 | 被下架作者可在 14 天内回函申诉，提交反证 |
| 仲裁逾期 | 双方仲裁未达成一致时，内容保持下架状态等待法律渠道 |
Locus 默认相信讲者与作者均出于善意。多数下架请求其实可以通过修订引用比例、补充署名、调整观点表述化解，无需走完整法律程序。
§ 4
学术伦理
Plagiarism · Fabrication · AI disclosure · Personal attacks
Locus 的读者主要是清北师生与同行学者。一条纪要既是个人作品，也代表你的学术信誉。下列行为零容忍：
- 抄袭——未署名复制他人笔记、博客、论文段落
- 伪造引用——虚构讲者从未说过的原话
- AI 自动生成不披露——使用 LLM 提炼或撰写但文末未注明
- 人身攻击——对讲者或其他作者的非理性贬损
AI 协助披露规范
使用 LLM 辅助提炼大纲、润色文字、翻译外语术语，均属合理；但必须在文末注明：
学术不端处理
- 查实抄袭：信用值 −5，内容下架，公开记录在该作者档案"违规历史"栏
- 查实伪造引用：账号封禁，记录通报至所属院系（如需要）
- 申诉机制同 § 3
§ 5
联系
Channels · Editorial · Legal · Takedown
| 主编 · 伟园长 | 微信 automanvip |
|---|
本页条款随平台演进迭代。重大修订将在首页公告并发邮件至活跃作者。
历史版本归档于 /legal/archive/。
